Post: #31

Naah, mają aż takie poparcie, bo ludzie nie mają innych konserwatywnych alternatyw, które mogłyby przejąć pierwsze skrzypce. Choć na bank duża część z tego faktycznie uważa ich za zbawców Polski pod każdym względem. Witamy w demokracji... tfu partiokracji

Post: #32

Pytanie mam do osób śledzących temat. Od jak dawna było, że ta ustawa będzie przepychana?
Bo z tego co pamiętam, mało kto brał te głupie projekty pisane przez durne fundacje. Ludzie powinni mieć czas by zebrać podpisy, a z pewnością by podpisy przeciw takim pomysłom były zebrane, gdyby ludzie wiedzieli, że to realne niebezpieczeństwo. Jak byłam w Warszawie, chyba jakoś w wakacje, to stały stoiska, ale nie podpisałam petycji, bo nie przyszło mi do głowy, że tak głupi może być rząd!

Post: #33

Jak się zrobiło pierwszy raz o tym głośno w mediach(w sensie pierwszy raz za kadencji pisu) to to był tylko postulat organizacji(pro life czy coś) by wziąć ten temat pod dyskusję w sejmie. Zebrali ileśtam podpisów i zgodnie z demokratycznym prawem pis musi to przedyskutować. Co nie znaczy, że w ogóle zmieni, ba jak chce to może i całkowicie zalegalizować(nie stanie się).
No i nadejszła wiekopomna chwila i będą dyskutowali. Co nie znaczy, że cokolwiek się zmieni.

Jak wtedy był raban na ulicach i w mediach, tak teraz jest a jest on bez sensu bo mogę się założyć o grube 20 zł, że nic się nie zmieni. Żadna wina pisu, że ta dyskusja jest bo gdyby po rządziło to też by musieli to pod obrady wziąć. A zmienić nie zmienią bo im się słupki procentowe wywrócą(nie martwcie się, nic ich więcej nie obchodzi).

Nie lubię pisu ale śmieszy mnie w lewicy, że zamiast nagłośnić rzeczy, które naprawdę pis zrąbał robią nagonkę na coś co nie dość, że jest niezależne od pisu to jeszcze się w ogóle nie stanieXD W ten sposób lewica się ośmiesza i pisiory dalej mają niezłą przewagę w sondażach nad resztą.

Post: #34

Czyli oni nie przegłosowują swojego projektu ustawy, tylko to ciągle rozmowa o tym starym gunwie??? No i mam za swoje, że nie zgłębiłam tematu, tylko uwierzyłam w nagłówki na twitterze.

Post: #35

(22.09.2016 23:44 )xaton napisał(a):  Jak się zrobiło pierwszy raz o tym głośno w mediach(w sensie pierwszy raz za kadencji pisu) to to był tylko postulat organizacji(pro life czy coś) by wziąć ten temat pod dyskusję w sejmie. Zebrali ileśtam podpisów i zgodnie z demokratycznym prawem pis musi to przedyskutować. Co nie znaczy, że w ogóle zmieni, ba jak chce to może i całkowicie zalegalizować(nie stanie się).
No i nadejszła wiekopomna chwila i będą dyskutowali. Co nie znaczy, że cokolwiek się zmieni.

Jak wtedy był raban na ulicach i w mediach, tak teraz jest a jest on bez sensu bo mogę się założyć o grube 20 zł, że nic się nie zmieni. Żadna wina pisu, że ta dyskusja jest bo gdyby po rządziło to też by musieli to pod obrady wziąć. A zmienić nie zmienią bo im się słupki procentowe wywrócą(nie martwcie się, nic ich więcej nie obchodzi).

Nie lubię pisu ale śmieszy mnie w lewicy, że zamiast nagłośnić rzeczy, które naprawdę pis zrąbał robią nagonkę na coś co nie dość, że jest niezależne od pisu to jeszcze się w ogóle nie stanieXD W ten sposób lewica się ośmiesza i pisiory dalej mają niezłą przewagę w sondażach nad resztą.

Yup, głos rozsądku. Nie jestem fanem PiSu, ale forumowa KODeria nie odpuści każdej, nawet najdrobniejszej okazji żeby ponarzekać na partię rządzącą. Naprawdę, boję się samemu powiedzieć coś złego na PiS z uwagi na to, że pewnie zostanie to przeinaczone i nastąpi efekt kuli śnieżnej.

Żeby nie było off-topicu... Aborcja, trudny temat na który od długiego czasu próbuję sobie wyrobić zdanie i po prostu nie potrafię. Może to i lepiej pamiętając, jak jedna kobieta z Nakama zjechała swego czasu pewnego mężczyznę także z Nakama za to, że miał prawo mieć własne zdanie na ten temat bo "nie masz macicy, nie masz prawa się wypowiadać". Po prostu patrząc na płód nie potrafię jednoznacznie stwierdzić "tak, to jest człowiek" albo "nie, to nie jest człowiek". Czytam sporo argumentów zarówno przeciwników i zwolenników aborcji i żadne mnie nie przekonują, obie strony brzmią jak zaślepieni swoją wizją fanatycy nie uznający kompromisu, gotowi skoczyć do oczu każdemu kto choć trochę się z nimi nie zgadza. Bardzo delikatny temat, trzeba przyznać. Sam nigdy pewnie nie będę w stanie zgłębić emocji kobiet których ta problematyka dotyczy więc pewnie pozostawię swój status "nie mieszam się w to" w tej materii.

Nie zmienia to jednak faktu, ze znowu jest zawierucha na temat mniej lub bardziej socjalny, a o polityce międzynarodowej czy ekonomicznej w mediach cicho.

Post: #36

Coż owszem jestem oficjalnie zapisana KoDerką. Żaden wstyd. Zważ jednak Orzeszku, że ani razu nie powiedziałam "pomysł PIS". Postulaty złożyły dwa ugrupowania. Oba zebrały wystarczającą ilość podpisów i zgłosiły projeky ustwy, popartej bądz skrytykowanej przez partie polityczne po odczytach. A jeżeli już mówicie głos rozsądku, to sami popatrzcie co piszecie. Ustawy zostały wniesione do sejmu. Nie do PiS-u. Kwestią rozbicia się tego wszystkiego, jest jednakowoż fakt, że z góry wiadomo która ustawa, zaostrzająca czy liberalizująca obecne przepisy aborcyjne, zostanie przeforsowana, bo większość sejmowa już to oznajmiła. I owszem, wypowiadam się o politykach PIS, bo to między ich przedstawicielami, a przedstawicielami innych partii, tudzież lekarzami, odbywały się debaty, które śledziłam, to już też nie róbcie ze mnie zaślepionego idioty, który nie wie co gada, bo go nienawiść otumania.

Zeby nie strzępić języka po próżnicy, jak kogoś interesuje proszę bardzo, oto między innymi, co walniętego fanatyka zbulwersowało, że się zacietrzewił na ten temat. I żeby zapobiec ewentualnym atakom- tak wiem kto tu dyskutuje.

http://www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m/joa...78368.html


PS. W pierwszym poiście już pisałam, że to i odwieczny zamach Brzozy terrorystki, to tematy zastępcze, więc w tym aspekcie proszę się odczepić. Sam zaś temat aborcji, jest mimo wszystko ciakwy i żywo mnie interesuje, jakby nie daj Boże przyszło mi do życia i mnożenia się w Polsce

Post: #37

Też mi się wydaje że nic z tego nie będzie, coś tam dyskutują i tyle. Choć z drugiej strony dziś czytałem, że było jakieś wstępne głosowanie nad tym w którą stronę ma ta dyskusja iść i większoś (cały pis, prawie cały kukiz, część ludzi z platformy i psl) głosowali za tym żeby zaostrzyć przepisy w tej kwestii.
Tak czy tak, badają reakcje ludzi, opozycji itd. Jarek nie bez powodu jest zwany karakanem. To poważny gracz, który potrafi zajść za skórę komu trzeba. Osobiście nie wierze, żeby sam strzelił sobie w kolano. Ostatnio trochę odpoczywam od polityki, ale po wstępnym rzucie oka to mam wrażenie, że gdzieś w tym momencie dzieje się coś ważniejszego i potrzebny jest szum.
Nawet jeśli ustawa przejdzie no to cóż, ludziom wolności nie odbiorą. Zarobią lekarze na zachodzie.

>>>MyAnimeList!<<<

Post: #38

No wiedziałem że coś się dzieje. Te aborcje to wydmuszka, w obliczu powyższego temat można całkowicie zlać. Te GMO to hardkor gdyby o tym była dyskusja to by były protesty, a o tym Zusie to już w ogóle. Podnoszą składkę w momencie gdy tą instytucję trzeba zlikwidować jak najszybciej. Chyba się za bardzo podjarali faktem że w tym roku tak dużo urodzeń, ale nie ma bata żeby to przetrwało. No pozwolenie na pozywanie naszego państwa? WTF i co będziemy się sądzić z McDonaldem i płacić odszkodowania z naszych podatków? Żal...

>>>MyAnimeList!<<<

Post: #39

Otwieram ten wątek, wyciągając go z archiwum, bo i tak nie wiem, jakie będzie zainteresowanie tematem. A wracam do tego, by między innymi odpowiedzieć na to:

Cytat:Poza tym w kwestii aborcji, działa proste: „nie rób drugiemu co tobie nie miłe”, nie chciałbyś chyba by Ciebie matka twoja aborcją wykończyła, czyż nie?

To ja może powiem tak. Miałbym to w nosie? Zacznijmy może od tego, że nie byłbym tego w ogóle świadomy. Nie należy patrzeć na to z perspektywy dorosłego, który dobrze wie, czym jest aborcja, bo płód nawet 6 miesięczny no tego raczej nie wie. Znalazłem informacje, że początki świadomości pojawiają się po jakimś 5 miesiącu ciąży, może trochę wcześniej, a to i tak daje nam 20 tygodni. Poza tym ja wierzę w karmę. Dla mnie to tylko szybszy restart. Mógłby powiedzieć, że wolałbym szybciej zacząć od nowa niż męczyć się przez życie nie będąc w pełni władz umysłowych czy coś, ale tutaj zbyt trudno jest mi postawić się na miejscu takich osób. Nie jest powiedziane, że nie znając innej perspektywy i tak nie kochałbym życia. Wydaje mi się jednak, że dla rodziców to duże wyzwanie. Może nawet doprowadzić do tego, że będę przez to kłótnie w małżeństwie? Nie wiem, za daleko tutaj wybiegam myślami do przodu, ale jedno jest pewne tutaj zasada "nie czyń drugiemu", kompletnie nie ma zastosowania.

Post: #40

Temat kontrowersyjny może i był, w średniowieczu. Bóg nie żyje! Każdy sobie... dziecko skrobie. Białym rycerzom moralności polecam się zająć własnym życiem, tym bardziej że gdyby słuchać co tam opowiadali to by tego forum nie było, a ludzkość dalej by żyła w Matrixie Ziemi w centrum wszechświata.

Cytat:Poza tym w kwestii aborcji, działa proste: „nie rób drugiemu co tobie nie miłe”, nie chciałbyś chyba by Ciebie matka twoja aborcją wykończyła, czyż nie?

Nie chciałbym aby ktoś mnie rodził bez mojej zgody. Ja wolałbym się nie urodzić, ale żyć trzeba bo algorytmów nie przeskoczysz.