Post: #1

Zakładam ten temat, bo ostatnio głośno zrobiło się o dopingu po zimowych igrzyskach.
Świat sportu podzielił się na 2 grupy: zwolenników dopuszczenia dopingu pod kontrolą specjalnych organów i przeciwników takowego dopuszczenia i pozostawienia dopuszczalności środków wspomagających w obecnej formie.
Nie ma co ukrywać, że problem jest ogromny. Nie wiem czy wszyscy wiedzą, ale w Austrii zjawisko dopingu było tak duże (szacuje się że około 60% sportowców wspomagało się w ten sposób), że władze państwowe zdecydowały się na wprowadzenie bardzo surowej kary - 5 lat więzienia i parę lat dyskwalifikacji. Na ile takie rozwiązanie poskutkowało okaże się dopiero w przyszłości.
Pomysł z zalegalizowaniem dopingu ma swoje zalety: miałoby się to odbywać pod nadzorem profesjonalnego lekarza i zmniejszyłoby się ryzyko z zapadaniem na różne choroby. Tylko nie do końca byłoby to sprawiedliwe, bo serce nie każdego sportowca wytrzymałoby dawki dopingu i szanse nie byłyby równe.
Natomiast przy zachowaniu obecnej kontroli antydopingowej różnie to bywa - jedni biorą i wpadają, a drudzy nie i cieszą się złotymi medalami. Tak więc szanse także nie są równe, bo albo ma ktoś szczęście że go nie złapią albo zalicza wpadkę.
I tu pojawia się pytanie: gdzie są granice ludzkiej wytrzymałości? Czy w ogóle takie postępowanie jest etyczne i moralne? Zgodnie z duchem sportu powinna to być rywalizacja bez żadnych wspomagaczy. Niestety teraz obserwujemy jak to MKOL dopuszcza do zastosowania coraz to nowe specyfiki. I tu pojawia się kolejne pytanie: co można zaliczyć do dopingu a co nie? Im bardziej posuwamy się z technologią naprzód tym bardziej ta granica przesuwa się. Od dawna wiadomo, że Strongmeni jadą na dopalaczach w ogromnych dawkach. Ale czy taka rywalizacja jest piękna i wszyscy mają równe szanse?

Moim zdaniem powinno się wycofać wszelkie specyfiki z dopuszczalnego użycia. Jak sportowcy mają rywalizować to niech to robią tak jak ich natura stworzyła i dzięki swej ciężkiej pracy. Wzmógł bym też kontrolę antydopingową na bardziej restrykcyjną i wprowadził kary takie jak w Austrii. Zgodnie z myślą twórcy nowożytnego ruchu olimpijskiego Pierra de Coubertina takiej rywalizacji miała przyświecać piękna idea honorowego współzawodnictwa, idea czystej gry wynikającej z właściwej postawy moralnej zawodnika, trenera i sędziego.
Wydaje mi się, że doping jest zaprzeczeniem tej pięknej idei i nie ma nic wspólnego z czystym sportem.
A co wy o tym sądzicie?

Post: #2

Co by tematu nie olewać. Z swojej strony powiem, że w ogóle nie powinno być dopingu. Jeżeli ktoś jest astmatykiem to niech nie uprawia sportu narciarskiego, nie tak by doping pomagał zwyciężać, chore.
Tylko o tym wypadku wiem, a sportem sie nie interesuję.

Post: #3

Chciałbym, żeby wszelki doping był zakazany. Przecież sport powinien polegać na uczciwej rywalizacji, w której zawodnicy mogą pokazać swą determinację, talent oraz owoce swej ciężkiej pracy. W związku z tym wygrywać powinien najlepszy, a nie ten, który więcej wziął. Jak pisał Romario, doping niszczy piękną idee sportu.

Post: #4

Że się tak dowalę, to w F1 powinny być wszystkie takie same samochody...(bolidy) Szukaj albo marz o sprawiedliwości w sporcie. Nie ma i nie będzie...

Post: #5

Jutsu napisał(a):Że się tak dowalę, to w F1 powinny być wszystkie takie same samochody...(bolidy)

Nom, święta racja, byłoby przynajmniej sprawiedliwie ^^

Post: #6

To też jest problem, ale nie tylko w F1. Podobnie rzecz ma się ze wszystkimi sportami wyścigowymi, wiązaniami Ammana w skokach narciarskich co to niby wydłużają mu skoki, stroje pływackie itp.

Post: #7

Jak tak czytam to się nie dziwię że doping, przechodzi serio. Tyle nieprawidłowości, tyle odstępstw. No zawsze uważałem że sport to często los. Np jak grają w piłkę i słońce świeci w stronę którejś z drużyn albo w oczy bramkarzowi. Czy może przykład bardziej znany jak wiatr skoczkom źle powieje, a jak ten jest normalny to zawsze jeszcze sędziowie coś zwalą odejmując punkty.
MMA gdzie koksu jest w *pyte* to już dla mnie też coś dziwnego. Nie rozumiem, czemu takie rzeczy są akceptowane, teraz na tym młodzież jedzie i wpier**** (z Update) na klatę 90kg. A bez? To w du*ę pocałuj więc po co ćwiczyć? Wszystko sprowadza się do pójścia na skróty.

Post: #8

Jutsu napisał(a):Czy może przykład bardziej znany jak wiatr skoczkom źle powieje, a jak ten jest normalny to zawsze jeszcze sędziowie coś zwalą odejmując punkty.

Ostatnio wprowadzono pewne zmiany Teraz skoczkom przydziela się bonusowe lub karne punkty ze względu na wiatr, jest więc trochę bardziej sprawiedliwie niż kiedyś. Wciąż jednak pozostaje kwestia sprzętu :/

Post: #9

Tatra napisał(a):Ostatnio wprowadzono pewne zmiany Teraz skoczkom przydziela się bonusowe lub karne punkty ze względu na wiatr, jest więc trochę bardziej sprawiedliwie niż kiedyś.

Wyjdę na fanatyka sportu :-)
Czytałem właśnie o tym jak to Małyszowi nie słusznie właśnie przez te nowe zmiany odjęli punkty. I to ponoć wykazało niedoskonałość tych zmian :-P

Post: #10

Jednak te zmiany które wprowadzono są na lepsze. Na pewno zasady są bardziej sprawiedliwe bo uwzględniają siłę wiatru. Jest to pewien krok do wyrównania szans. Nie jest to jeszcze perfekcyjne rozwiązanie ale coś już zrobiono.
A ci komentatorzy to już przesadzają - ciągle mówią: "no nie wiem jak państwu ale mi ten system nie odpowiada bo nie mogę państwu powiedzieć które miejsce zajmie zawodnik bo jest za dużo przeliczników". A ja w d...e mam jego komentarz. Jak nie potrafi powiedzieć to niech się nauczy i później dopiero przyjdzie do telewizji. ;-)

No i wskokach dużo zawodników cierpiało na anoreksję - to był swego rodzaju doping, przekraczanie ludzkich możliwości i wprowadzono współczynnik BMI i skończyło się to.
Żeby tylko w innych sportach robiono tyle co w skokach. ;-)